河北三支一扶

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 三支一扶 > 考試題庫 > 模擬題 >

2020河北三支一扶判斷推理:可能性推理中的“未發現”

2020-07-03 13:37:39| 河北中公教育

【導語】三支一扶考試中的知識點很多,且內容方面也很多,為了幫助大家解決這些問題。中公三支一扶考試網每日發布三支一扶考試中的知識點。想獲取更多三支一扶備考資料,了解更多三支一扶考試資訊,找到更多三支一扶志同好友,獲得更多三支一扶課程請關注河北中公教育微信公眾號(hboffcn)。

可能性推理中削弱加強型題目是行測考試的重點題型,但是同學們對于削弱加強的題目卻比較糾結,原因往往是選項分析不透徹。今天中公教育就針對削弱加強題目中有“未發現”表述的選項給大家進行一個分析,希望大家可以有所收獲。

【例:】在幾十位考古人員歷經半年的挖掘下,規模宏大、內容豐富的泉州古城門遺址——德濟門重現于世。考古人員再次發現一些古代寺院建筑構件。考古學家據此推測:元明時期該地附近曾有寺院存在。

下列哪項如果為真,最能質疑上述推測?

A.考古人員未發現任何寺院遺址

B.居民也常使用同樣的建筑構件

C.發掘出的寺廟建筑構件較少

D.關于德濟門的古代典籍未提到附近有寺院

【答案】B。

【中公解析:】

首先我們要明確題干話題是元明時期該地附近是否有寺院的問題。

其次梳理分析論證過程,寫出論證主線:根據發現古代寺院建筑構件得到元明時期該地附近曾有寺廟存在的結論。

再次分析論證中可能存在的問題:有寺廟的建筑構件不一定有寺廟存在。

最后分析選項:

A項,說的是未發現寺廟遺址,未發現,不代表寺院不存在,所以并沒有起到削弱的作用,排除;

B項,說的是發現的建筑構件極有可能是當時的居民所使用的,那就無法有建筑構件推出存在寺院的結論,切斷了論據到結論的聯系,可以質疑題干,保留;

C項,說的是發掘出的數量少,建筑構件多少與是否有寺廟無絕對關系并且發掘出來的少不一定實際上構件少,不能質疑。排除;

D項,說的是古代典籍中未提到有寺廟,未提到,不代表寺廟不存在,所以無法起到質疑的作用,排除。

所以綜上答案是B。

在這道題目中我們發現A項中有“未發現”的表述,我們可以知道選項用“未發現任何寺院遺址”想要去表達該地不存在寺院遺址的意思,想要去質疑題干,但是“未發現”并不代表“不存在”,所以這個選項也就無法起到質疑的作用。我們可以發現D選項也有相似的表述“未提到”,同樣“未提到附近有寺院”也不代表“附近不存在寺院”。所以A、D選項其實設置的角度一致。

像這樣表述的選項其實在邏輯中叫做“訴諸無知”的選項,訴諸無知是指以對某件事情的未知、不確定作為論據對題干進行削弱或加強,在選項中常見的表述是“未發現”、“未提到”、“尚不清楚”、“有待驗證”等,這樣的選項實際上并沒有削弱或加強的力度。今天我們給大家分享的是常見迷惑選項之一的“訴諸無知”,后期我們也會給大家匯總更多的迷惑選項,希望可以幫助到大家。

推薦閱讀>>>

河北三支一扶閱讀資料

河北三支一扶報考信息

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:梁靜)
關鍵詞閱讀 三支一扶

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:00-21:00)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

影音系统中文字幕资源